5 février 2005
Réflexions sur l'anti-Kevin
Réflexions sur l’anti-kevin : Avertissement : attention, ce texte ne s’inscrit pas dans le phénomène de mode qui parcourt actuellement le petit monde conformiste des forums de jeux en ligne, et qui veut que l’on critique des pseudo-cons tout en évitant soigneusement de parler des vrais, (de cons). Vous prenez donc le risque insoutenable d’être attaqué par des opinions anti-élitistes, de croiser au détour d’une phrase l’absence totale de critique du « sms » et même d’être heurté par des éclats anti-orthographique. Vous êtes prévenu ! Qu’est ce qu’un anti-kevin ? Vous pensez peut-être que pour le définir, encore faut-il cerner l’objet de son mépris abyssal, le « kevin » ? Or c’est impossible car le Kevin n’existe pas : chacun des anti-kevin glisse dans la définition du kevin sa petite opinion réactionnaire personnelle. Ce qui nous amène à des situations cocasses, dans lequel des anti-kevin se croyant au dessus du commun des mortels se traitent les uns les autres de Kevin et se vomissent dessus mutuellement, au grand ahurissement des spectateurs. Il va donc falloir trouver une autre ruse pour définir cet individu, ma foi commun sur les forums de « fans ». Commun parce que cette opinion facile « il existe des kevin, et ce sont des cons (et je n’en fais pas, et n’en ferai jamais, partie, of course) » lui permet illico de s’intégrer dans une grande communauté consensualiste et conservatrice. Communauté qui absoudra de facto, devant la preuve de l’anti-kevinisme patenté du posteur, tout ou partie de ses défauts pourtant objectifs (sexisme, mépris des autres, mépris des jeunes, rejet de la nouveauté, conservatisme littéraire, appartenance à l’UMP, racisme, élitisme etc etc etc). Pour présenter l’anti-kevin, il suffit pourtant de l’observer sur son terrain de prédilection : la boue. L’anti-kevin aime se rouler dans la boue. Passant allègrement de la chasse à la fote d’orthographe (qu’il commet lui-même bien souvent tout autant que les autres, mais en quoi cela l’empêcherait-il de se sentir supérieure à « la plèbe » mon bon ?), au tiraillage à l’arme lourde sur les « ptits cons » qui hantent les jeux en ligne, il aime encore s’esclaffer d’un rire gras devant le moindre « faux pas » commis par ce qu’il appelle le Kevin. Soyons plus précis, dressons son portrait par ses haines et ses amours. L’anti-kevin déteste : - Les jeunes, les « djeuns » comme il aime à le dire (ça fait passer plus de mépris selon lui). Il le cache généralement sous des opinions au dehors plus élégants : « ouais attends, certes beaucoup de ces ptits cons de jeunes sont cons, putains d’illettrés de merde, mais la connerie n’a pas d’âge hein ahah. Ouais m’enfin c’est quand même souvent des ptits cons immatures, ahah (rire gras ici). - Les gens qui n’écrivent pas comme lui, c'est-à-dire généralement comme un petit bourgeois, ou un membre de la classe moyenne aisée. Attention, l’anti-kevin écrit aussi mal sinon plus que les autres, mais de 1) il l’ignore, de 2) il pense que SA façon d’écrire est la meilleure, et que comme de toute manière, il n’y a qu’une bonne façon d’écrire (celle de l’académie française grosso merdo), le problème est vite réglé. L’anti-kevin est le Croisé de l’orthographe. Il n’a aucune idée de l’histoire du langage, aucune notion des usages sociaux de la langue, encore moins des inégalités qui engendrent les différences dans le maniement de la langue, il n’a pas la moindre bribe de savoir sur la façon dont l’orthographe actuelle a émergée, pour des raisons politiques et nationalistes. Mais cela le retiendrait il un tant soit peu d’étaler son mépris facile d’autrui à la face du monde, et ses opinions de droite ultra-rebattues ? Que nenni ! Car, il faut bien se l’avouer, l’anti-kevin se repaît de la Nobleeeesse de la Langue Française Mossieur. Cela lui permet de se sentir, à peu de frais, supérieur aux autres, dont les étrangers. Une petite xénophobie latente et un chauvinisme certain sont donc généralement associés au personnage. La langue française, il n’a en rien contribué à la faire évoluer, il serait plutôt du genre à la stériliser (rappelez vous : il n’y a qu’une bonne façon d’écrire, et c’est la sienne : aucune imagination, jamais de nouveaux mots, c’est tabou, et pas de néologisme ou d’anglicisme, c’est sale) voire à la faire crever avec ses idées banales, mais il en est quand même fier. Pourquoi ? Parce qu’il la parle depuis tout petit, comme 100% des françophones. C’est idiot, mais ça le rend fier de lui. L’anti-kevin traîne donc ses guêtres de complexé du cervelet d’un forum à un autre, met en scène de petits espaces élitiste (le « forum anti sms » par ex) dans lequel lui et ses semblables se complaisent dans une mutuelle admiration, à l’idée de faire partie de cette espèce supérieure qui Parle le Vrai Français Correct (pas comme ses bouseux illettrés, ou ces putains d’américain incultes ahahah). Bref l’anti-kevin de ce point de vu ressemble à tout individu à la personnalité médiocre, qui ne trouvent comme moyen de se distinguer aucune autre méthode que celle de chier sur les autres. Mais chier en troupeau hein, en bêlant à l’unisson sa défiance face à la « racaille », aux « sauvageons », bref à tout ce qui mène notre BravePatrie sur la route même de la Décadence Culturelle. Il ne fait ainsi que propager les banalités dénuées de tout rapport à la réalité, que nous assènent des individus aussi peu recommandables que Sarkozy (l’ultra droite), Ferry (le pseudo philosophe qui n’est reconnu comme un intellectuel par personne d’autre que lui-même, ses amis, et 2-3 médias de droite,), ou l’imposteur bien connu, Finklekraut, chassé depuis belle lurette des cercles scientifiques et philosophiques. L’anti-kevin, sans avoir consulté la moindre analyse sérieuse, scientifique, sur le sujet de l’orthographe et de la pédagogie, sans parler du « niveau » scolaire en France comparé sur 100 ans (sujets pour lesquels il existe pourtant une flopé d’ouvrages sociologiques de références, pour ne citer qu’eux) n’hésitera donc pas à vous asséner les pire contrevérités, à marteler ses préjugés lourdaux et ses stéréotypes de classe, sans aucune honte, persuadé qu’il est d’avoir raison contre la science dés que celle-ci le contredit. Ce qui nous amène à une autre caractéristique de l’anti-kevin : il aime son époque le bougre. Attention ! Pas l’époque actuelle, avec toutes ces horribles bandes de djeuns affublés de portable, qui parlent dans un langage qu’il ne comprend pas (puisqu’il refuse par principe de s’intéresser à toute modification du langage de moins de 30 ans, et encore, à condition que ce ne soit pas du langage qui vient « d’en bas »). Non son époque à lui, sa petite bulle perso, confortable, tranquille, sans trop de changement, sans ouvriasse ou employé qui vient se plaindre de la société, sans insécurité sociale. Bien sur il utilise très souvent lui-même un portable, et envoie des sms. Mais il n’y a que les « autres » qui utilisent les portables connement, lui c’est pour des raisons intelligentes. De même quand il ostracise le sms, c’est en fait le jeune qu’il vise derrière, voire si possible le jeune « de banlieue », voire le jeune « basané ». Eh oui l’anti-kevin est souvent à la limite du racisme. Disons le tout net : il est même souvent raciste, mais il prend pour excuse tout un tas de « bonnes raisons ». Il oubliera par exemple sciemment, que le cadre sup de base utilise aussi le portaaable et les smssss. Mais que voulez vous, ca ne cadrerait pas avec son opinion comme quoi « jeune+portable= gros con= sms= gros con ». Et puis là c’est pour le bizness-marketing, c’est pas pareil, attention, c’est sérieux (oui, l’anti-kevin pense que critiquer le fonctionnement du capitalisme, c’est forcément être un Bolchevique ou quelque chose d’aussi sale. Limite écolo-coco-socialo-attac, beurk). Les entrepreneurs qui passent la journée au portable, c’est Pour Faire Vivre la France eux, pas comme ses putains de jeunes de merde et pas pour leur profit personnel. A noter au passage, l’anti-kevin verse aussi dans la version la plus conservatrice des genres sexuels. Il n’hésitera pas à se moquer des « puceaux », perpétuant ainsi des traditions admirables, encore en cours dans des espaces aussi progressistes que l’armée, la légion, ou les grandes écoles…Et en plus il pense que c’est une insulte, et que c’est rigolo de l’utiliser, mais si ! Enfin, l’anti-kevin se définit aussi par ce qu’il pense de lui (vu qu’il ne pense rien de ceux qui sont différents, c'est-à-dire les Autres, à part que ce sont des cons) et du monde: - Il aime à se voir, sinon comme un intellectuel, en tout cas comme « un minimum cultivé ». Pas un gros ignorant de merde comme ces putains de djeuns donc. Et tout ça parce qu’il a lu 3 bouquins par mois, un Paulo Coelho fumiste et cette bouse de Houellebeck à l’occase. Sur tout autre espace qu’un forum de jeu en ligne, il serait ridiculisé en une seconde, mais heureusement, il peut encore se ressourcer, en confondant par exemple et sans exclusive, culture générale et intelligence, ou lecture et sagesse. Inutile de dire qu’il n’a pas la moindre vision politique du monde ou de la société, autre que le copié-collé droitiste de base. - L’anti kevin montre fréquemment son mépris à l’égard des « rebelles » (c’est ainsi qu’il les conçoit lui en tout cas, ce qui vous laisse une idée du simplisme de son univers mental), de ceux qui critiquent la société ou tout simplement attentent aux sacro-saintes Valeurs Françaises (qui existent dans un autre univers, mais que l’on attend encore dans le notre). C’est une façon comme une autre d’exprimer son conservatisme social et politique aggravé sans le reconnaître vraiment. Il est donc dans une contradiction étonnante, qui frappe tout le monde sauf lui et sa petite communauté de soutien moral : il ne fait absolument rien pour les autres (ça c’est bon pour les rebelles, les conos d’idéalistes, les syndiqués ou ces putains d’altermondialistes de merde), en tout cas rien de bien, mais il reproche aux kevins leur asociabilité. Comme s’il était bien placé pour en juger, lui qui ne cesse d’éructer son mépris, ses préjugés et sa haine d’autrui, de ce qui est différent de lui, sur des forums. Mais cette réflexion n’atteindra jamais des neurones depuis longtemps figés par le discours dominant. Cette attitude qui traduit un complexe de supériorité digne des plus grands fats du pays, est un corollaire d’autres comportements, sorte de « dégâts collatéraux » sur sa personnalité : - un respect inné pour toute forme d’autorité (notamment la sienne et celle de ceux qui bêlent comme lui). Nonobstant les leçons du 20ème siècle sur les effets du respect de l’autorité (le nazisme nous a appris deux trois petites choses à ce propos, le fascisme et ses chefs « charismatiques » aussi, ainsi que le colonialisme, la soumission au père, la soumission de la femme à son mari etc..) qu’il ne connaît pas, puisque se version de l’histoire se résume aux parcelles qu’il a retenues de ses parents, en classe, ou dans des livres d’historiens douteux, il aime à rappeler qu’ « avant c’était mieux », parce que, eh bien, avant, y avait le Respect et que ça solutionnait tout, voyez vous. Bref, qu’est ce que l’Anti-kevin : c’est un personnage qui nous est familier. C’est ce pilier des conversations convenues qui se croit toujours meilleur que ses congénères, qui se pense intellectuel tout en n’en connaissant pas un d’authentique et en urinant sur l’intellectualisme. C’est l’ahuri mondain, le « vrai français » qui regarde avec méfiance tout ce qui est nouveau, jeune, étranger, qui aime sa Patrie, (comme Pétain par exemple), et pas les portables (sauf quand il les utilise, et que c’est lui). C’est cet individu à la personnalité moche, victime à la fois d’un complexe de supériorité et de doutes sérieux sur lui-même qu’il n’avouera jamais. Le genre à ne jamais lire d’ouvrages de sciences humaines tout en se proclamant expert de la société et de son évolution actuelle. C’est donc quelqu’un de parfaitement médiocre, sans intérêt particulier, dont les opinions n’ont aucune espèce de nuance, de relativisme, ou tout simplement de différence. Mais comme tout les autres « mépris à la mode » (le mépris du jeune de banlieue, le mépris du syndicaliste, de l’ouvrier, du fonctionnaire, du postier, de la femme, de l’homo et tant d’autres) le mépris de l’anti-kevin lui permet de sentir mieux, unique, différent, à peu de frais, et ce dans une grande unanimité forumienne, celle du mouton de panurge éternel ! Qui donc oserait le contredire, puisqu’il n’exprime que l’Evidence même ? L’anti-kevin doit donc être de temps à autre rappelé à la réalité sociale, un ou deux exemples concrets suffisent généralement (il vit dans un monde protégé, que la réalité ne pénètre que rarement, ne l’oubliez pas). Ou même un soupçon de réflexion personnelle, qui le mettra dans l’embarras, puisqu’il n’est pas habitué à ce genre de comportement « rebelle ». Ne vous en privez pas, vous aurez ainsi l’occasion de le déniaiser quelque peu, et de lui montrer à quel point le respect et la dignité commencent par celle des autres, même s’ils écrivent avec des fautes, ont l’outrecuidance, l’arrogance, NOM DE DIEU MERDE MAIS COMMENT OSENT IL, d’utiliser le sms, posent des questions alors que pourtant PUTAIN C’EST DANS LA FAQ DU FORUM CONNARD d’IRRESPECTUEUX DES AUTRES, ASOCIAL, et font comme tout les êtres humaines, parfois des erreurs ou des faux pas.
Publicité
Publicité
Commentaires
D
P
H